A linguagem é uma ferramenta crítica para a comunicação entre os seres humanos; nós gritamos "cuidado" quando um carro em alta v...
A linguagem é uma ferramenta crítica para a comunicação entre os seres humanos; nós gritamos "cuidado" quando um carro em alta velocidade se sai em direção a um pedestre.
No entanto, às vezes esquecemos que a linguagem também é uma importante instituição social e cultural. E como todas as instituições, está sujeita à corrupção, na forma de captura por elites com agendas muito contrárias às das pessoas comuns. Uma vez que a linguagem molda nossa compreensão de todas as interações humanas, acadêmicos de todas as disciplinas — mas particularmente cientistas sociais — devem prestar mais atenção à corrupção linguística. Quando a linguagem se torna politizada, gerenciada e policiada, devemos notar, e devemos revidar.
Faço este mesmo ponto em um próximo artigo intitulado "Evolução ou Corrupção: A Imposição da Linguagem Política no Ocidente Hoje", que será publicado neste outono na revista italiana Etica e politica (divulgado pelo Departamento de Filosofia da Universidade de Trieste). O artigo argumenta que imposições de cima para baixo, em vez de evolução natural, muitas vezes impulsionam mudanças na linguagem. Analogiza o "marketplace" linguístico com o mercado de bens e serviços. As imposições são semelhantes ao planejamento central, enquanto a evolução é semelhante à ordem espontânea no mercado. O primeiro ocorre quando elites da política, mídia, jornalismo e academia tentam influenciar tanto as palavras que usamos quanto o significado dessas palavras. Isto é invariavelmente a serviço de uma agenda estatista, assim como as intervenções econômicas servem aos interesses preferidos em detrimento da riqueza e eficiência globais. O uso constante e a repetição da palavra "gênero" (termo relativo à gramática) quando devemos usar "sexo" é um exemplo óbvio de linguagem imposta e corrompida a serviço de uma agenda política (trans). Em contraste, o inglês médio "while" soa estranho ao nosso ouvido hoje — tendo naturalmente evoluído para "while" sem direção óbvia ou pesada.
O grande economista austro-libertário espanhol Jesús Huerta de Soto aplica a teoria de Carl Menger sobre a evolução do dinheiro para a linguagem:
Assim, há um processo social inconsciente de aprendizagem por imitação que explica como o comportamento pioneiro desses indivíduos mais bem sucedidos e criativos pega e eventualmente se estende ao resto da sociedade. Além disso, devido a esse processo evolutivo, as sociedades que primeiro adotam princípios e instituições bem sucedidas tendem a se espalhar e prevalecer sobre outros grupos sociais. Embora Menger tenha desenvolvido sua teoria em relação à origem e evolução do dinheiro, ele também menciona que o mesmo arcabouço teórico essencial pode ser facilmente aplicado ao estudo das origens e desenvolvimento da linguagem, bem como ao nosso tema atual, instituições jurídicas. Daí o fato paradoxal de que as instituições morais, jurídicas, econômicas e linguísticas mais importantes e essenciais para a vida do homem na sociedade não são de sua própria criação, pois ele não tem o poder intelectual necessário para assimilar o vasto corpo de informações aleatórias que essas instituições geram. Pelo contrário, essas instituições inevitavelmente e espontaneamente emanam do processo social de interação humana que Menger acredita ser a principal pesquisa em economia.
Hoje, parece que o intervencionismo linguístico está vivo e bem no Ocidente. A linguagem é um subconjunto de cultura, embora um subconjunto muito importante, e dificilmente podemos esperar que os progressistas a deixem em paz. Como cultura, a linguagem não é propriedade, e não pode ser "possuída". Mas pode ser influenciada e guiada por vândalos linguísticos que buscam derrubar velhas compreensões e nos deixar sobrecarregados e desmoralizados pela nova terminologia em mudança.
Nos dias pitorescos e inocentes de 2015, ainda chamamos esse impulso progressista de "correção política". Tentei defini-lo então:
O politicamente correto é a manipulação consciente e projetada da linguagem destinada a mudar a maneira como as pessoas falam, escrevem, pensam, sentem e agem, em prol de uma agenda.
PC é melhor entendido como propaganda, que é como eu sugiro que abordá-lo. Mas ao contrário da propaganda, que historicamente tem sido usada pelos governos para ganhar favores para uma determinada campanha ou esforço, o PC é abrangente. Ele busca nada menos do que nos moldar em versões modernas do homem da sociedade desescrite de Marx, libertado de todas as suas pretensões burguesas e convenções sociais monótonas.
Como toda propaganda, pc fundamentalmente é uma mentira. Trata-se de recusar-se a lidar com a natureza subjacente da realidade, na verdade, tentando alterar essa realidade por meio de fiat legislativo e social. A não é mais A.
Aqui está um exemplo de um progressista usando "despertado" como código para "as atitudes progressistas corretas da esquerda":
"Woke" é definido como consciente da injustiça na sociedade, especialmente, mas não se limitando ao racismo. O que não parece nada que a maioria das pessoas se oponha, especialmente quadrinhos de super-heróis, que parecem ser todos sobre lutar contra a injustiça, mas, eu acho, bem-vindos à internet.
Bem, não, isso não é claramente o que "acordou" significa. É um claptrap egoísta: "Todas as pessoas boas (Nós) são acordadas, o que é realmente apenas um código de esquerda para cuidar e empático! Que poderia negar injustiça e racismo! Eu odiaria pensar o que as pessoas desacordadas (Eles) realmente acreditam, ho ho ho!" Mas esses imposres de linguagem não são boas pessoas, ou mesmo pessoas bem intencionadas. Muito pelo contrário; eles estão mentindo, dissimulando, projetando ideólogos que querem comandar a língua inglesa. Woke é a força animadora por trás das tentativas progressistas implacáveis de hoje de impor e linguagem corrupta para avançar uma série de movimentos totalmente politizados.
Do meu trabalho:
Mesmo há cinco anos, a força de cima para baixo ou centralizada operando para corromper a linguagem da política e da economia poderia ter sido amplamente chamada de "correção política" (PC). Hoje o termo é obsoleto, outro exemplo da rápida evolução (não natural) do uso na sociedade ocidental. Pc referia-se mais estreitamente ao discurso aceitável, enquanto os executores linguísticos de hoje procuram impor uma nova mentalidade, atitude e modo de pensar. Assim, o PC foi substituído por um termo ainda mais amplo e amorfo, "despertado". O despertar, seja uma calúnia ou não, pode ser usado de forma muito ampla para representar crenças progressistas estridentes sobre raça, sexo, sexualidade, igualdade, mudanças climáticas e afins. O despertar exige uma linguagem em constante mudança, e constantemente cria novas palavras enquanto elimina as antigas. Como resultado, "cancelamento", desarmes e perda de emprego ou ficar em pé são grandes, dando uma pausa aos palestrantes e escritores que devem considerar uma nova ortodoxia acordada.
Em última análise, a linguagem imposta tenta controlar nossas ações. Quando consideramos politicamente correta ou acordamos visões de mundo — ou seja, uma mentalidade ativista preocupada em promover a justiça social amorfa — o elemento linguístico é simples.
