O Fórum Econômico Mundial – uma das mais poderosas organizações de elite do mundo – discutiu recentemente o surgimento da tecnologia remota ...
O Fórum Econômico Mundial – uma das mais poderosas organizações de elite do mundo – discutiu recentemente o surgimento da tecnologia remota de controle da mente. E admite que poderia ser usado para transformar humanos em escravos controlados pela mente.
O Fórum Econômico Mundial (WEF) é uma das organizações de elite mais influentes, ao lado do Conselho de Relações Exteriores, do grupo Bilderberg e da Comissão Trilateral. Todos os anos, o fórum reúne cerca de 2.500 líderes empresariais, líderes políticos internacionais, economistas, celebridades e jornalistas para discutir questões mundiais.
O Conselho de Curadores do WEF é composto por algumas das pessoas poderosas do mundo. Aqui estão alguns deles.
- Mark Carney, Governador, Banco da Inglaterra
- Al Gore, Vice-Presidente dos Estados Unidos (1993-2001); Presidente e Co-Fundador, Geração Investment Management LLP
- Jim Yong Kim, Presidente do Banco Mundial
- Christine Lagarde, Diretora Executiva do Fundo Monetário Internacional (FMI)
- Peter Maurer, Presidente do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV)
- Indra Nooyi, Presidente da PepsiCo
- L. Rafael Reif, Presidente do Massachusetts Institute of Technology (MIT)
- Ursula von der Leyen, Ministra Federal da Defesa, Ministério Federal da Defesa da Alemanha
- David M. Rubenstein, Co-Fundador e Co-Presidente Executivo do Carlyle Group
"Para funcionar como uma instituição socializadora para a elite global emergente, a "Mafiocracy" da globalização de banqueiros, industriais, oligarcas, tecnocratas e políticos. Eles promovem ideias comuns, e servem interesses comuns: seus próprios."
"Um estudo, publicado no Journal of Consumer Research, investigou o impacto sociológico do WEF. Concluiu que o WEF não resolve questões como pobreza, aquecimento global, doença crônica ou dívida. Eles simplesmente transferiram o ônus para a solução desses problemas de governos e empresas para "sujeitos responsáveis dos consumidores: o consumidor verde, o consumidor consciente da saúde e o consumidor alfabetizado financeiramente". Eles simplesmente reformulam as questões, e ao fazê-las perpetuá-las. Gore é apontado como um exemplo. Os discursos de Gore deliberadamente afastam o foco dos problemas de mercados não regulamentados e atividades corporativas para uma patologia moral, ganância individual, etc. Ao fazê-lo, ele está realmente promovendo a criação de novos mercados e, portanto, perpetuando os mesmos velhos problemas em um novo disfarce. Os novos mercados seguirão os mesmos padrões dos antigos porque o principal problema da governança corporativa nunca é resolvido." – Markus Giesler Ela Veresiu, Criando o Consumidor Responsável: Regimes de Governança Moralística e Subjetividade do Consumidor
Controle remoto da mente
Esta Reunião Anual dos Conselhos Futuros Globais do WEF ocorreu nos dias 11 e 12 de novembro nos Emirados Árabes Unidos (2018). Um dos tópicos discutidos foi "controle da mente usando ondas sonoras". O site oficial do WEF publicou um artigo intitulado Controle Mental usando ondas sonoras? Perguntamos a um cientista como funciona onde o professor da Universidade de Oxford Antoine Jérusalem descreve a tecnologia e as questões relacionadas a ela.
Controlar o cérebro com ondas sonoras: como funciona?
Bem, para chegar direto à ciência, o princípio da neuromodulação não invasiva é focar ondas de ultrassom em uma região do cérebro para que todas elas se reúnam em um pequeno ponto. Então espero que, dado o conjunto certo de parâmetros, isso pode mudar a atividade dos neurônios.Se você quer se livrar de neurônios que enlouqueceram, por exemplo, em epilepsia, então você pode querer aumentar a energia para essencialmente matá-los. Mas se você quiser promover ou bloquear seletivamente a atividade neuronal, você precisa ajustar suas ondas de ultrassom cuidadosamente.
Em outras palavras, há uma diferença entre a estimulação do ultrassom usada para remover tecido, e a neuromodulação do ultrassom, que visa controlar a atividade neuronal sem danificar o tecido.
Neuromodulação de ultrassom é algo que definitivamente funciona, mas que ainda não entendemos.
Que bem social pode vir disso?
Os chavões atuais são alzheimer e doença de Parkinson, bem como lesões cerebrais traumáticas. Mas os cientistas também estão olhando para a medula espinhal e sistemas nervosos periféricos. No que me diz respeito, já que o cérebro é o centro de decisão de fato para tantos processos, qualquer um deles pode ser alvo.
É seguro?
Ao tentar 'controlar' a atividade neuronal fornecendo vibrações mecânicas minúsculas para uma região do cérebro, é importante que o foco do ultrassom, frequência e amplitude estejam devidamente sintonizados, ou o cérebro possa ser potencialmente danificado. A questão é que ainda não sabemos como sintonizar tudo isso; e se eu exagerasse um pouco, eu poderia dizer que nossa abordagem atual não está tão longe de mexer com as configurações em um rádio até ouvirmos a estação certa.
Uma das muitas dificuldades é ter certeza de que estamos realmente controlandoneurônios com essas ondas sonoras, em vez de danificá-los. A verdade é que ainda não sabemos como o processo funciona. E se você não sabe como funciona, você não sabe o quanto é "demais".
Quais são os maiores desafios éticos?
O potencial dessa técnica é enorme – com isso quero dizer o grande número de aplicações, bem como o uso ético.
Do ponto de vista biológico, é semelhante às drogas. Pode curá-lo, te viciá-lo, e pode matá-lo. É tudo sobre ficar dentro de um determinado conjunto de regras. Do ponto de vista ético, o mundo está mudando tão rápido que é difícil avaliar o que será aceitável amanhã que não é de hoje.
Também estou convencido de que a natureza humana é tal que se algo puder ser feito, será feito. A questão é por quem. Eu prefiro ter uma sociedade justa liderando a dança do que algum estado desonesto sem qualquer respeito pela vida humana ou animal. Se queremos liderar essa dança daqui a 10 anos, precisamos começar a pesquisar hoje.
Quão distópico poderia ficar?
Eu posso ver o dia que vem onde um cientista será capaz de controlar o que uma pessoa vê no olho de sua mente, enviando as ondas certas para o lugar certo em seu cérebro. Meu palpite é que a maioria das objeções será semelhante à que ouvimos hoje sobre mensagens subliminares em anúncios, apenas muito mais veemente.
Esta tecnologia não é sem seus riscos de uso indevido. Pode ser uma tecnologia de saúde revolucionária para os doentes, ou uma ferramenta de controle perfeita com a qual o implacável controla os fracos. Desta vez, porém, o controle seria literal.
O que podemos fazer para proteger seu potencial?
Não vou argumentar que os cientistas são todos sábios e experientes quando se trata do que deve ou não ser feito. Alguns de nós irão o mais longe que pudermos. Mas isso é a natureza humana, e não é exclusiva dos cientistas.
De qualquer forma, nosso trabalho é encontrar algo que seja benéfico para a humanidade. E se você encontrar uma maneira de fazer alguém melhor, então você provavelmente também sabe como fazer o contrário. O objetivo é garantir que a regulação impeça o segundo, sem impedir o primeiro. Acredito que esse é o papel dos reguladores. E penso que a União Europeia, onde trabalho, é muito boa nisso.
Outro papel dos políticos deve ser fornecer uma plataforma de comunicação para explicar a longa visão de qualquer área de pesquisa. E pode ser muito cedo, ou não uma boa ideia, e a decisão final pode muito bem ser pará-la. Mas, a longo prazo, o público deve ter os benefícios potenciais de uma nova tecnologia explicada a eles em palavras simples, o que é algo em que os cientistas não são necessariamente bons.
Os políticos devem lembrar que se não fizermos isso, então alguém em algum lugar o fará de qualquer maneira... potencialmente não regulamentado.
